ឥឡូវនេះវាគឺជាសំឡេងសកលដែលថាការព្យាបាលតាមផ្ទះគឺ 'មិនគួរឱ្យទុកចិត្តខាងវិទ្យាសាស្ត្រ' និង 'មិនអាចទទួលយកបានដោយសីលធម៌' ហើយគួរតែត្រូវបាន 'ច្រានចោល' ដោយវិស័យថែទាំសុខភាព។
ឥឡូវនេះអាជ្ញាធរថែទាំសុខភាពមិនពេញចិត្តចំពោះការខ្ជះខ្ជាយថវិកា និងធនធានរបស់រដ្ឋាភិបាល និងសាធារណៈដ៏មានតម្លៃឆ្ពោះទៅរក 'មិនសមហេតុសមផល' homeopathy ដោយសារតែនេះគ្រាន់តែផ្តល់នូវភាពជឿជាក់ចំពោះការអនុវត្តមិនសមហេតុផលនេះ ហើយធ្វើឱ្យជីវិតរបស់មនុស្សប្រឈមនឹងហានិភ័យដោយការជៀសវាង ឬបដិសេធថ្នាំ និងការថែទាំត្រឹមត្រូវ។ ភាពមិនប្រាកដប្រជានៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy ឥឡូវនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងខ្លាំងដោយសារតែការត្រៀមលក្ខណៈ homeopathic ត្រូវបានពនរយ៉ាងខ្លាំងដូច្នេះពិតជាមិនមានបរិមាណសំខាន់នៃសារធាតុសកម្ម "ដែលគេហៅថា" ដូច្នេះហើយមិនអាចមានឥទ្ធិពលណាមួយលើអ្នកជំងឺបានទេ។ វាក៏មិនមានភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលអាចរកបានដើម្បីគាំទ្រប្រសិទ្ធភាពរបស់វា បើទោះបីជាការសិក្សាជាច្រើនកំពុងត្រូវបានអនុវត្តក៏ដោយ។
ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រសាលាអឺរ៉ុប (EASAC) ដែលជាអង្គការឆ័ត្រតំណាងឱ្យសាលាជាតិចំនួន 29 នៅអឺរ៉ុប កំពុងអំពាវនាវឱ្យមានបទប្បញ្ញត្តិកាន់តែតឹងរ៉ឹង ដើម្បីគ្រប់គ្រងការរីករាលដាលនៃ homeopathy នៅក្នុងរបាយការណ៍របស់ពួកគេដែលបានចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះ1. សាលារៀនដែលជាសមាជិកឥឡូវកំពុងពង្រឹងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងលើការអះអាងផ្នែកសុខភាព និងវិទ្យាសាស្ត្រផ្សេងៗដែលបានធ្វើឡើងសម្រាប់ ថ្នាំ homeopathic ផលិតផល។ ការវិភាគ និងការសន្និដ្ឋាននៅក្នុងរបាយការណ៍នេះគឺផ្អែកលើការវាយតម្លៃផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ដែលត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយរួចហើយដោយអាជ្ញាធរផ្នែកច្បាប់។ ក្រុមការងារបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ខណៈពេលដែលវាជាការល្អក្នុងការមានវិធីសាស្រ្តជំនួសក្នុងការព្យាបាល ប៉ុន្តែទាំងអស់នេះត្រូវតែត្រូវបានជំរុញយ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយភស្តុតាង និងមិនមែនជាចំណុចសំខាន់នៃការគិតដែលគួរឱ្យចង់បានដែលធ្វើឱ្យអ្នកជំងឺមានហានិភ័យបន្ថែម។
Homeopathy៖ ភាពមិនប្រាកដប្រជាខាងវិទ្យាសាស្ត្រ
ជាដំបូង និងសំខាន់បំផុត ស្នូលនៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy គឺមិនអាចជឿទុកចិត្តបានតាមវិទ្យាសាស្រ្ត។ មានការខ្វះខាតទាំងស្រុងនៃការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រសម្រាប់យន្តការផ្សេងៗគ្នាទាំងអស់ដែលត្រូវបានអះអាងដោយការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy ។ ភាគច្រើននៃឱសថរបស់វាត្រូវបានរៀបចំនៅក្នុងការរំលាយទឹកចំនួន XNUMX ដង (ផ្អែកលើទ្រឹស្តីដែលថា 'សារធាតុ' នឹងទុក 'ការបោះពុម្ព' របស់វានៅលើទឹក) ដែលបណ្តាលឱ្យមានដំណោះស្រាយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ឬគ្មានប្រយោជន៍ដែលមិនមានដាននៃ 'សារធាតុដើម' នៅក្នុង វា។ យន្តការនេះ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់ បរាជ័យក្នុងការរាប់ជាសុចរិត2 ព្រោះវាមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន ឬមិនអាចបង្ហាញបាន ហើយក៏មិនអនុវត្តតាមគោលការណ៍នៃអន្តរកម្មទទួលថ្នាំរបស់ឱសថសាស្ត្រ3.គោលការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងជាយូរមកហើយដើម្បីពន្យល់ពីអន្តរកម្មនៃការទទួលថ្នាំ និងកំណត់គោលការណ៍កណ្តាលសម្រាប់ថ្នាំ/ថ្នាំណាមួយនៅពេលបញ្ជូនទៅប្រព័ន្ធជីវសាស្ត្រ។ គោលការណ៍ទាំងនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ពីពេលមួយទៅពេលមួយតាមរយៈការស្រាវជ្រាវជាបន្តបន្ទាប់ 4. លើសពីនេះ មិនមានភ័ស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រតែមួយសម្រាប់យន្តការណាមួយដែលបានអះអាងដោយ homeopathy រួមទាំងសញ្ញាអេឡិចត្រូម៉ាញ៉េទិច (ប្រសិនបើមាន) ហើយគេហៅថា 'ការចងចាំទឹក'2.
ទីពីរអនុញ្ញាតឱ្យយើងវិភាគ "យន្តការ" នៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy ឱ្យកាន់តែលម្អិត។ ក្រឡេកមើលរចនាសម្ព័ន្ធគីមីនៃទឹក ប្រសិនបើធាតុផ្សំណាមួយត្រូវបានរំលាយនៅក្នុងវា អមដោយការរំលាយសៀរៀលជាច្រើន នោះផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងនៃធាតុផ្សំនេះលើទឹកនឹងមានកម្រិតខ្លីណាស់ (គិតជា nanometers, 10-9 ម៉ែត្រ) ហើយដូច្នេះផលប៉ះពាល់នឹងមិនលាតសន្ធឹងហួសពីស្រទាប់ជាតិទឹក ដូច្នេះវាមិនមានផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងឡើយ។ នេះត្រូវបានស្នើឡើងពីការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រទ្រឹស្តីផ្សេងៗដោយផ្អែកលើការរកឃើញ និងការវាស់វែង spectroscopy ដែលកំណត់ឥទ្ធិពលនៃលំដាប់ម៉ូលេគុលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងអន្តរកម្មក្នុងលំហ និងពេលវេលា។5,6. ដូច្នេះ រចនាសម្ព័ន្ធគីមី និងសក្ដានុពលនៃទឹក បដិសេធការអះអាងដែលបានធ្វើឡើងថា ធាតុផ្សំដែលត្រូវបានរំលាយនៅក្នុងទឹកតាមរយៈការរំលាយសៀរៀល កំពុងបន្សល់ទុកនូវ 'ការបោះពុម្ព' ណាមួយនៅលើវាទាល់តែសោះ។ homeopathy គឺផ្អែកលើ- ហើយការពន្យល់ទាំងនេះត្រូវបានបោះពុម្ពម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពមិនច្បាស់លាស់ខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃការចងចាំ 'រយៈពេលវែង' ដែលបានស្នើឡើងនៃទឹក7,8.
ប្រសិទ្ធភាព placebo: ការព្យាបាលឱកាសកាន់តែច្រើន
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិយាយថា ចាប់តាំងពីការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathic មិនអាចធ្វើទៅបានតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយថ្នាំ homeopathic 'ថ្នាំស្ករ' មិនមានសារធាតុសកម្មទេ អត្ថប្រយោជន៍ណាមួយដែលឃើញលើអ្នកជំងឺអាចបណ្តាលមកពីឥទ្ធិពល placebo - នៅពេលដែលមនុស្សជឿថាថ្នាំគ្រាប់នឹងជួយ។ ពួកគេជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌមួយ ជំនឿនេះអាចបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបជាការព្យាបាល ហើយភាគច្រើននៃពេលវេលាធម្មជាតិនៃជំងឺ និងការតំរែតំរង់នឹងថែរក្សាអ្វីៗទាំងអស់។ ការកើតឡើងទាំងនេះចាប់ផ្តើមផ្សព្វផ្សាយនូវគំនិតមិនពិតដែលថាការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy មានប្រយោជន៍។ ការវិភាគអក្សរសិល្ប៍ដ៏ទូលំទូលាយនៃការសាកល្បង homeopathy ចំនួន 110 និងការសាកល្បងថ្នាំធម្មតាចំនួន 110 បានបង្ហាញ9 ការវាយតម្លៃស្រដៀងគ្នាដែលបញ្ជាក់ថាឥទ្ធិពលគ្លីនិកនៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy គឺមានលក្ខណៈស្ថិតិស្រដៀងទៅនឹងឥទ្ធិពល placebo ។ លើសពីនេះទៀតការវាយតម្លៃលម្អិតនៃការវិភាគមេតាធំចំនួនប្រាំនៃការសាកល្បង homeopathic ផ្សេងគ្នាក៏បានបញ្ចប់លទ្ធផលដូចគ្នា9,10. នៅក្នុងការវិភាគនេះ រាល់ផ្លូវមិនគ្រប់គ្រាន់ ភាពលំអៀង និងការប្រែប្រួលស្ថិតិចៃដន្យត្រូវបានដកចេញ ហើយបង្ហាញថាថ្នាំ homeopathy បានបង្កើតលទ្ធផលស្ថិតិស្រដៀងគ្នា បើប្រៀបធៀបទៅនឹង placebo និងគ្មានអ្វីទៀតទេ។
មូលដ្ឋានទិន្នន័យ Cochrane នៃការពិនិត្យឡើងវិញជាប្រព័ន្ធ (CDSR)11 គឺជាធនធានឈានមុខគេ ដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់ការពិនិត្យជាប្រព័ន្ធក្នុងការថែទាំសុខភាព។ ការពិនិត្យទាំងនេះមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ គ្របដណ្តប់លើពិធីការដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិ ដំណើរការវាយតម្លៃស្តង់ដារ និងសំខាន់បំផុតការវិភាគទិន្នន័យប្រកបដោយតម្លាភាព។ ការពិនិត្យ Cochrane នៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathic រួមមានថ្នាំសម្រាប់ជំងឺវង្វេង ជំងឺហឺត ជំងឺអូទីសឹម គ្រុនផ្តាសាយ និងជាច្រើនទៀត ហើយការវាយតម្លៃជាប្រព័ន្ធដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងការពិនិត្យទាំងនេះ សន្និដ្ឋានថា 'ទេ' ឬ 'មិនគ្រប់គ្រាន់' ភស្តុតាងដើម្បីវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមាននៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy ។ ការជជែកដេញដោលដែលត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2015 នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេស12 បង្ហាញការពិនិត្យឡើងវិញដ៏ទូលំទូលាយនៃអក្សរសិល្ប៍ពិភាក្សាអំពីប្រសិទ្ធភាពនៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy និងផងដែរនូវការទាមទារដែលមានការប្រកួតប្រជែងដែលបង្កើតឡើងដោយប្រភពផ្សេងៗដែលគាំទ្រឬលើកកម្ពស់ការទាមទារនៃ homeopathy ។
សំណួរចោទឡើងអំពីសុវត្ថិភាព និងគុណភាព
ចាប់តាំងពីថ្នាំ homeopathic ឬការរៀបចំត្រូវបានគេជឿថាត្រូវបានពនឺដល់កម្រិតជាច្រើន វាត្រូវបានសន្មត់យ៉ាងច្បាស់ថាមិនចាំបាច់មានសំណួរណាមួយត្រូវបានលើកឡើងអំពីប្រភេទនៃការព្រួយបារម្ភអំពីសុវត្ថិភាពណាមួយឡើយ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនជឿថា នេះប្រហែលជាមិនមែនជាការពិតនៅក្នុងការអនុវត្តនោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងរបាយការណ៍ថ្មីៗនេះ ធាតុផ្សំចាប់ផ្តើម (belladonna) សម្រាប់ថ្នាំដុសធ្មេញ homeopathic សម្រាប់ទារកត្រូវបានរកឃើញថាមានជាតិពុល ហើយវានាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានដល់អ្នកជំងឺ។13. ភ័ស្តុតាងបែបនេះ - ដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (FDA) - ស្តីពីការខ្វះភាពច្បាស់លាស់ និងការសម្របសម្រួលលើសុវត្ថិភាព និងគុណភាពដោយគ្រូពេទ្យព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathic គឺជាមូលហេតុដ៏ធំនៃការព្រួយបារម្ភ និងត្រូវការការយកចិត្តទុកដាក់ជាបន្ទាន់។ តម្រូវការបទប្បញ្ញត្តិដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាខ្ពស់ត្រូវតែមានដើម្បីបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាព និងសុវត្ថិភាពនៃផលិតផល homeopathic ទាំងអស់ (ប្រើក្នុងការរៀបចំឱសថ) ហើយតម្រូវការទាំងនេះត្រូវផ្អែកលើភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បាន និងរឹងមាំ ដែលបច្ចុប្បន្នមិនមែនជាករណីនោះទេ។ ដោយសារមិនមានភ័ស្តុតាងច្បាស់លាស់ ផលិតផលថ្នាំ homeopathic ទាំងនេះត្រូវបានណែនាំដោយអាជ្ញាធរនិយតកម្មដើម្បីមិនត្រូវបានអនុញ្ញាត ឬសូម្បីតែចុះឈ្មោះទាល់តែសោះ។1.
រក្សាភាពអត់ធ្មត់ក្នុងទីងងឹត
ជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹងការព្យាបាលបែបវេជ្ជសាស្ត្រណាមួយ ទំនងជាមានកម្រិតនៃឥទ្ធិពល placebo មួយចំនួន ដូច្នេះវាអាចជាការពិតសម្រាប់ homeopathy ។ គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍, អ្នកគាំទ្រនៃការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy ប្រកែកថាប្រសិនបើអ្នកជំងឺមានអារម្មណ៍ថាមានផលប៉ះពាល់ placebo នោះវានៅតែមានអត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកជំងឺ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប្រឆាំងជំទាស់ថា ប្រសិនបើនេះពិតជាត្រឹមត្រូវ ហើយ homeopaths ទទួលយកថា 'placebo' គឺជាអត្ថប្រយោជន៍តែមួយគត់ នោះពួកគេកំពុងនិយាយកុហកអ្នកជំងឺយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពដោយអះអាងពីទិដ្ឋភាពដែលមិនអាចសម្រេចបានផ្សេងទៀត និងមិនបានជូនដំណឹងយ៉ាងច្បាស់ដល់អ្នកជំងឺអំពីឥទ្ធិពល placebo ។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺប្រឆាំងនឹងគោលការណ៍ស្នូលនៃក្រមសីលធម៌ក្នុងវិស័យវេជ្ជសាស្ត្រ - តម្លាភាពជាមួយអ្នកជំងឺ និងការយល់ព្រមសម្រាប់ការព្យាបាល។
ដូចគ្នានេះផងដែរ, ដំណោះស្រាយ homeopathic មិនត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកជំងឺដែលធ្វើឱ្យពួកគេគ្រាន់តែទាយទាំងអស់នៅតាមបណ្តោយអ្វីដែលហៅថាការព្យាបាលរបស់ពួកគេ។ ចំពោះថ្នាំ homeopathic ភាគច្រើន ដបមិនត្រូវបានដាក់ស្លាកត្រឹមត្រូវជាមួយគ្រឿងផ្សំទេ ហើយវាមិនដែលត្រូវបានគូសបញ្ជាក់ថា ប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេគឺពិតជាផ្អែកលើទ្រឹស្តី homeopathic បែបប្រពៃណី ដោយគ្មានការគាំទ្រពីគំនិតវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ គ្រូពេទ្យព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopaths ធ្វើការអះអាងដោយផ្ទាល់ ឬដោយបង្កប់ន័យថាថ្នាំរបស់ពួកគេមានសក្តានុពលក្នុងការព្យាបាលលក្ខខណ្ឌវេជ្ជសាស្ត្រផ្សេងៗ។ ទិដ្ឋភាពទាំងអស់នេះគឺគ្មានសីលធម៌ ហើយទាំងនេះកំពុងបំភាន់ដល់សាធារណជនទូទៅ។ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះ EASAC ជាឧទាហរណ៍ បានបង្កើតបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប1 បន្ថយ ការអះអាងគួរឱ្យសង្ស័យ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត បំភាន់ដោយ homeopaths ។ ពួកគេបានដាក់កម្រិតលើការផ្សាយរបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយលើការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathic នៅលើប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍សាធារណៈទាំងអស់ និងសាធារណៈជន សុខភាព កម្មវិធី។ សម្រាប់ពេលនេះ ពួកគេបានធ្វើឱ្យវាជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់ស្លាកផលិតផល homeopathic ដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណឱ្យបានច្បាស់លាស់នូវគ្រឿងផ្សំ និងបរិមាណរបស់វាសម្រាប់ព័ត៌មានរបស់អ្នកជំងឺ។
សកម្មភាពគឺចាំបាច់ឥឡូវនេះ!
វិធានការបែបនេះត្រូវតែអនុវត្តនៅក្នុងប្រទេសដែលការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy រីករាលដាលរួចហើយ ឧទាហរណ៍ ឥណ្ឌា និងប្រេស៊ីល។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យសាធារណជនដឹងថាការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy មិនអនុវត្តតាមគោលការណ៍សីលធម៌ជាមូលដ្ឋាន ហើយការដើរតាមផ្លូវនេះគ្រាន់តែបង្កើតការពន្យារពេលដែលមិនចាំបាច់ក្នុងការស្វែងរកការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តសមស្រប។ វាក៏ក្លាយជាកាតព្វកិច្ចសីលធម៌របស់មនុស្សគ្រប់រូប ការថែទាំសុខភាព បុគ្គលិកដើម្បីប្រកាន់ជំហរប្រឆាំងនឹងការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathic និងជាពិសេសឱសថការីដែលព្យាយាមលក់ឱសថ homeopathic ទាំងនេះដោយបន្លំថាពួកគេលើសពី placebos។ ពេលខ្លះ homeopathy មានការភ័ន្តច្រឡំជាមួយនឹងផលិតផលធម្មជាតិដូចជាឱសថរុក្ខជាតិ (ដែលខ្លះអាចមានភាពជឿជាក់មិនដូច homeopathy ) ដូច្នេះ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការសម្របសម្រួលការផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងត្រឹមត្រូវនៃចំណេះដឹងវិទ្យាសាស្ត្រផ្អែកលើភស្តុតាងដល់សាធារណជន។
***
{អ្នកអាចអានឯកសារស្រាវជ្រាវដើមដោយចុចលើតំណ DOI ដែលបានផ្តល់ឱ្យខាងក្រោមនៅក្នុងបញ្ជីប្រភពដែលបានដកស្រង់}
ប្រភព (នានា)
1. សេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ EASAC ស្តីពី៖ ផលិតផល និងការអនុវត្តដោយប្រើថ្នាំ homeopathic៖ ការវាយតម្លៃភស្តុតាង និងធានានូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការគ្រប់គ្រងការទាមទារផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប វិទ្យាស្ថានអឺរ៉ុប ក្រុមប្រឹក្សាប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រ (EASAC)។ [ចូលប្រើនៅថ្ងៃទី 4 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018] ។
2. Grimes DR 2012. យន្តការដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់ការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy គឺមិនអាចទៅរួចទេខាងរាងកាយ។ ផ្តោតលើការព្យាបាលជំនួស និងបំពេញបន្ថែម។ ១៧(៣)។ https://doi.org/10.1111/j.2042-7166.2012.01162.x
3. Tallarida និង Jacob 1979. ទំនាក់ទំនងកម្រិតថ្នាំ-ការឆ្លើយតបក្នុងឱសថវិទ្យា។ Springer-Verlag ។
4. Aronson JK. 2007. ការផ្តោតអារម្មណ៍-ប្រសិទ្ធភាព និងការឆ្លើយតបកម្រិតថ្នាំនៅក្នុងឱសថសាស្ត្រគ្លីនិក។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រគ្លីនិកអង់គ្លេស។ ៦៣(៣)។ https://doi.org/10.1136/bmj.k2927
5. Anick DJ 2004. ភាពប្រែប្រួលខ្ពស់ 1H-NMR spectroscopy នៃឱសថ homeopathic ដែលផលិតក្នុងទឹក។ BMC ឱសថបន្ថែម និងជម្មើសជំនួស។ ៤(១៥)។ https://doi.org/10.1186/1472-6882-4-15
6. Stirnemann G et al ។ 2013. យន្តការនៃការបង្កើនល្បឿន និងការថយចុះនៃឌីណាមិកទឹកដោយអ៊ីយ៉ុង។ ទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមគីមីអាមេរិក។ ១៣៥(៣២)។ https://doi.org/10.1021/ja405201s
7. Texeira J. 2007. តើទឹកអាចមានការចងចាំបានទេ? ទិដ្ឋភាពសង្ស័យ។ ការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy ។ ៩៦(៣)។
8. Jungwirth P. 2011. គីមីវិទ្យា៖ ផ្ទៃទឹកស្តើង។ ធម្មជាតិ។ ៤៧៤. https://doi.org/10.1038/nature10173
9. Shang A et al ។ 2005. តើផលប៉ះពាល់ខាងគ្លីនិកនៃផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំ placebo នៅផ្ទះដែរឬទេ? ការសិក្សាប្រៀបធៀបនៃការសាកល្បងដែលគ្រប់គ្រងដោយ placebo នៃ homeopathy និង allopathy ។ កាំបិត។ ៣៦៦(៩៤៨៧) https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)67177-2
10. Goldacre B 2007. អត្ថប្រយោជន៍ និងហានិភ័យនៃជំងឺ homeopathy ។ The Lancet ។ ៣៧០(៩៦០០)។
11. ការពិនិត្យ Cochrane នៅលើ homeopathy ។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យ Cochrane នៃការពិនិត្យជាប្រព័ន្ធ (CDSR) http://www.cochrane.org/search/site/homeopathy. [បានចូលដំណើរការ ថ្ងៃទី 10 ខែ កុម្ភៈ ឆ្នាំ 2018]
12. Fisher P and Ernst E 2015. តើគ្រូពេទ្យគួរណែនាំថ្នាំ homeopathy ដែរឬទេ? ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រអង់គ្លេស។ ៣៥១. https://doi.org/10.1136/bmj.h3735
13. Abbasi J. 2017. ចំពេលមានរបាយការណ៍នៃការស្លាប់របស់ទារក FTC បង្ក្រាបលើការព្យាបាលដោយប្រើថ្នាំ homeopathy ខណៈពេលដែល FDA ស៊ើបអង្កេត។ ទិនានុប្បវត្តិនៃសមាគមវេជ្ជសាស្ត្រអាមេរិក។ ៣១៧. https://doi.org/10.1001/jama.2016.19090
